※ 本記事にはアフィリエイト広告が含まれます。
「ブログ自動化」と聞くと大げさに感じるかもしれないけど、やってることは泥臭い。Claude Codeと36本のスクリプトで記事生成パイプラインを組んだ全工程を、開設1日目・33本の実験データとともに晒す。1記事あたり平均5.4分、コストは月1,452円。夢のある数字に見えるけど、ここに至るまでの試行錯誤がかなりある。
なぜClaude Codeでブログ自動化なのか
1記事194秒。これが直近のパイプライン実行記録。
もともとは「AIでブログ書いたら楽じゃない？」くらいの動機だった。ChatGPTでもGeminiでもよかったはず。ただ、Claude Codeを選んだのには理由がある。
ターミナルから直接ファイル操作ができる。これがデカい。記事のMarkdownを生成して、画像を作って、WordPressにアップロードして——この一連の流れを1つのツールチェーンで完結させたかった。APIを叩くラッパーを自分で書く方法も試したけど、Claude Code SDKを使えばスクリプトからエージェントを呼べるので、結局そっちに寄せた。
正直、最初の2日間はChatGPT APIで組もうとしてた。途中でClaude Codeに乗り換えたのは「ファイル操作が自然にできる」の一点。
なぜ「今」これをやるのか
このブログ「AIビルドログ」は2026年3月24日に開設した。運営1日目の段階で6本公開している。手動で1本ずつ書いていたら、この本数は無理だった。
もうひとつ。Claude Codeの進化スピードが速すぎて、3ヶ月後に同じ手順が通用する保証がない。だから「今の時点での実験記録」として残しておく価値がある。完成品の紹介じゃなくて、スナップショットとして読んでほしい。
システム全体像と設計思想
スクリプト総数は36本。多いと思うかもしれない。自分でも「やりすぎたかな」と途中で何度か思った。
ただ、1つ1つは小さい。設計思想としては「1スクリプト1責務」を徹底した。記事生成、画像生成、レビュー、投稿——それぞれ独立して動かせるようにしてある。全部まとめて1本の巨大スクリプトにする案もあったけど、デバッグが地獄になるのが目に見えてたのでやめた。
コアの判断として大きかったのは3つ。
Claude Code SDKをパイプラインの中心に据えたこと。 スクリプトからClaude Codeのエージェントを呼び出す形にしたことで、プロンプトの管理がコード側に寄った。CLAUDE.mdにプロジェクト全体の指示を書き、個別のプロンプトは各スクリプトから渡す。この設計パターンの詳細はCLAUDE.mdの設計パターン集に書いた。
画像生成をAI画像ではなくHTML→Playwright変換にしたこと。 AI画像生成は日本語テキストがまともに出ない。何度か試して諦めて、HTMLテンプレートをPlaywrightでスクリーンショットする方式に切り替えた。
6ペルソナによる自動レビューを公開ゲートにしたこと。 レビューを通過しないと公開されない仕組み。これは後述する。
パイプラインの8ステージ解説
直近3本の実行時間を並べると——L01が194秒、L02が382秒、L03が404秒。記事の複雑さで倍くらいブレる。
ステージ1-3：仕込み
キーワード調査、構成設計、データ収集。ここは正直あまり面白くない。キーワードをもとに見出し構成をJSON形式で吐き出して、補足データ（サーバー料金、運営実績など）を自動取得してくる。エックスサーバーのスタンダードプラン月額1,320円みたいな価格情報も、スクレイピングで最新値を引っ張ってきている。
構成設計で地味に時間がかかったのが「記事タイプ」の定義。trustタイプ（権威性確立）、howtoタイプ（手順解説）、listタイプ（まとめ）——タイプごとにプロンプトの構成を変えている。この分岐ロジックだけで3時間くらい溶けた。
ステージ4：本文生成
ここがClaude Code SDKの出番。スクリプトからエージェントを起動して、構成JSONと補足データを食わせる。
ポイントは、CLAUDE.mdにペルソナ（アオキ所長）の文体ルールを全部書いてあること。「居酒屋の先輩が教えてくれる感じ」とか「箇条書き3つ以上連続禁止」とか。SDKから呼ぶときもこのCLAUDE.mdが読み込まれるので、文体の一貫性が保たれる。
サブエージェントを並列で走らせる実験もしている。セクションごとに別エージェントに書かせて結合する方式。これはサブエージェント活用術の記事で詳しく書いたけど、結合部分の文体統一がまだ課題。
ステージ5：画像生成
HTMLテンプレートを用意して、記事データを流し込み、Playwrightでキャプチャする。この記事に入っているインフォグラフィック画像も全部この方式。
AI画像生成（Stable Diffusion系）を試した時期もあったけど、日本語の文字入れが壊滅的だった。5回試して5回とも文字化け。HTMLテンプレート方式に切り替えてからは安定している。
ステージ6-7：レビューとリライト
6人のペルソナ（SEO担当、読者目線、ライター目線など）がそれぞれ記事を読んでスコアをつける。全ペルソナのスコアが基準を超えないと公開されない。
L02とL03はレビュー通過まで含めてそれぞれ382秒、404秒。レビューで落ちた場合はリライトが走るので、もう少しかかる。
ステージ8：WordPress投稿
REST API経由で投稿。アイキャッチ画像のアップロード、カテゴリ・タグ設定、メタディスクリプション——全部自動。ここは一番枯れてる部分で、トラブルもほぼない。
詰まったポイントと解決策
やってみて詰まった点
一番きつかったのは「AIっぽさ」の排除。 33本書いて28本リライトした。「〜と言えるでしょう」「〜ではないでしょうか」——Claude が好んで使うこの手の表現をプロンプトで禁止しても、別の形で出てくる。結局、レビューペルソナに「AI検出チェック」を持たせて、スコアリングに組み込むのが一番効いた。
2番目がプロンプトの肥大化。 文体ルール、構成ルール、禁止事項……全部盛り込んでいったらプロンプトが4,000字を超えた。トークン効率が落ちるし、指示の優先順位がClaude側で曖昧になる。対策として、CLAUDE.mdに共通ルールを置き、記事タイプ固有のルールだけスクリプトから渡す二層構造にした。
プロンプトが長くなりすぎると、逆にClaude が指示を飛ばすようになる。2,500字くらいが個人的な限界ラインだった。
3番目がSNS連携。 X（旧Twitter）のAPI認証で401エラーが出て、まだ解決できていない。自動投稿の導線が組めていないのは痛い。
運用コストと今後の展望
月額コストはサーバー代の1,452円のみ。Claude Codeの利用料はサブスクリプションに含まれているので、追加の従量課金は今のところ発生していない。
1記事あたりの生成時間は平均5.4分。人間が書いたら1本2〜3時間はかかる内容なので、時間効率は20倍以上。ただし「パイプライン構築にかけた時間」を含めると、まだ回収できていない。33本×2.5時間＝82.5時間分の節約に対して、パイプライン構築に突っ込んだ時間は……正直まだ計測しきれていない。少なくとも数十時間は使っている。
次に試すこと
Zenn・noteへの自動マルチ投稿。 WordPressだけじゃなく、Zennとnoteにも同時投稿する仕組みを作っている途中。プラットフォームごとに文体を微調整する必要があるので、そこのプロンプト分岐が次の実験テーマ。
X API認証の修正。 401エラーの原因を潰す。SNS導線ができないと、記事を書いても誰の目にも触れない。
レビュースコアと実際の読者反応の相関分析。 今はレビューペルソナのスコアで公開を判断しているけど、実際にPVや滞在時間と相関があるのかはまだ検証できていない。データが溜まったら分析する予定。
サブエージェントの本格活用。 セクション並列生成の文体統一問題が解ければ、生成時間をさらに半分に縮められる可能性がある。
開設1日目で33本。数字だけ見ると順調に見えるかもしれないけど、パイプラインの構築と調整にほぼ全時間を溶かしている。記事の質も、レビューシステムを入れてからだいぶマシになったとはいえ、まだ手動リライトが必要な箇所が出る。
完全自動化というよりは「8割自動・2割人間」が現実的な着地点だと思っている。その2割をどこまで縮められるかが、次のフェーズの勝負になりそう。
📬 パイプラインの改善記録や新しい実験結果は、メルマガで先に流しています。ブログに載せる前の生データや失敗ログも共有しているので、自動化の裏側に興味があれば覗いてみてください。
コメント